《中华人民共和国反有组织犯罪法》明确了有组织犯罪、恶势力组织的法律概念。黑恶犯罪案件现多以实施恐吓、威胁、滋扰等“软硬暴力”为主要犯罪手段呈现，下面通过实际案例为大家解读。

基本案情

被告人宁某强自1991年开始经营钢材生意，自2000年开始纠集了一批社会闲散、前科劣迹人员在身边为其服务。自2008年开始，宁某强先后向陈某、陈某亮、林某某、朱某某等人高利放贷，对不及时还款付息的借款人，被告人宁某强组织、指挥或者授意组织成员使用殴打、威胁、恐吓、非法拘禁、滋扰等暴力、“软暴力”手段，实施暴力追债等违法犯罪活动，逐渐形成了以宁某强为首、骨干成员相对固定、人数众多、分工较清晰的黑社会性质犯罪组织。

多年来，宁某强组织通过有组织地实施非法高利放贷并暴力追债、高利转贷、虚开增值税专用发票等违法犯罪活动，聚敛了大量非法利益。2011至2012年宁某强组织先后向朱某某高利放贷171902万元，获取利息43002.55万元，其中高利转贷71702万元，获取高额利息16485.63万元；通过向钟某某虚开增值税专用发票1273万元，非法获利140多万元。为追讨借款及高额利息，被告人宁某强指挥被告人陈某辉、宁某明等10余人驾驶小车围堵越秀丽油库长达两个月；多次带领组织成员在君豪酒店住房、吃饭、娱乐消费不结账，强占酒店客房物品，随意辱骂、殴打服务员，驱赶前来消费的客人，聚众堵塞酒店大门；指挥组织成员非法拘禁借款人及相关人员。

此外，宁某强及其组织成员依仗其实力，耍威风、随意殴打他人；肆意打击同业竞争对手和辞职员工等；利用村干部在农村强占土地、随意殴打村民，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方。被告人宁某强实施的各种违法犯罪活动，严重干扰、破坏原湛江明珠酒楼、湛江君豪酒店、原湛江红树林大酒店、原湛江经济技术开发区众旺小厨饭店、广州市越秀丽油库等多家公司、企业的正常生产、经营，严重干扰、破坏他人的正常生活，在湛江、广州两地造成特别恶劣的不良影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

裁判过程及结果

宁某强等38人涉黑案，公安机关于2018年10月12日对宁某强案进行立案侦查，于2019年6月18日移交审查起诉；湛江经济技术开发区人民检察院于2019年10月31日将该案起诉至湛江经济技术开发区法院。湛江经济技术开发区法院于2019年11月4日立案， 2019年 12月24日至27日一审开庭，于2020年6月5日进行宣判，判处宁某强有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，罚金人民币一亿八千零六十万元；其余37名被告人分别被判处有期徒刑十五年至一年三个月。宁某强等人不服，提出上诉，湛江中院于2020年7月8日立案，经过依法审理，于2020年8月13日作出二审裁定，驳回宁某强等人的上诉，维持一审判决。

以案释法

《中华人民共和国反有组织犯罪法》第二条第一款规定：“本法所称有组织犯罪，是指《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，以及黑社会性质组织、恶势力组织实施的犯罪。”

本案中，该犯罪组织架构稳定，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，人数众多，层级分工明确，通过实施高利放贷、暴力追债等违法犯罪活动攫取经济利益，为非作恶，欺压和残害群众，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，属于有组织犯罪。

《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四十条规定：“公安机关、人民检察院、人民法院根据办理有组织犯罪案件的需要，可以全面调查涉嫌有组织犯罪的组织及其成员的财产状况。”《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四十四条规定：“公安机关、人民检察院应当对涉案财产审查甄别。在移送审查起诉、提起公诉时，应当对涉案财产提出处理意见。”

在审理有组织犯罪案件过程中，应当对与涉案财产的性质、权属有关的事实、证据进行法庭调查、辩论。人民法院应当依法作出判决，对涉案财产作出处理。

该案系湛江市查扣涉案财物最多的一宗涉黑案。涉案财物的种类涉及现金、存款、股票、钢材商品、车辆、房产、土地、股权、债权等多种类型。对于涉案财物的权属认定及处置问题是该案办理的重点、难点。办案机关充分运用“两高两部”《关于办理黑恶势力财产处置若干问题的意见》（以下简称《财产处置若干问题的意见》）及广东省关于涉黑恶财产调查及处置的工作意见、指引，依法对涉案财产的真实权属、取得时间、真实来源等进行了详尽调查，对土地、房产、车辆等每一个登记权属人进行了产权核实，并调取了产权流转的相关证据材料，核实代持代管及转移财产的真实情况，全面查清了该黑社会组织财产、利益链条，彻底摧毁了该涉黑组织的经济基础。